Kορυφαίο σύστημα τεχνητής νοημοσύνης είναι το ίδιο έξυπνο με ένα παιδί 4 χρόνων

child-ai-brain

Ομάδα ερευνητών του University of Illinois Chicago (UIC) υπέβαλε ένα από τα κορυφαία συστήματα τεχνητής νοημοσύνης (AI) στο τεστ ευφυιάς ‘Weschsler Preschool and Primary Scale of Intelligence Test’ σχεδιασμένο να μετρά το IQ μικρών παιδιών.

Το σύστημα που εξετάστηκε είναι το ConceptNet 4, μια δημιουργία του MIT που βασίζεται σε μια βάση γνώσης κοινής λογικής η οποία χτίζεται από τη συνεισφορά των χρηστών του Διαδικτύου. Τα αποτελέσματα του τεστ έδειξαν ότι η ευφυία του κυμαίνεται στα ίδια επίπεδα με αυτή ενός μέσου παιδιού ηλικίας 4 ετών. Σε μερικές ενότητες όπως λεξιλόγιο ή αναγνώριση ομοιοτήτων το ConceptNet 4 τα πήγε αρκετά καλά, ενώ σε άλλες που αφορούσαν την κατανόηση ή περιείχαν αιτιολογικές ερωτήσεις (“γιατί”) πολύ χειρότερα.

Σύμφωνα με τους ερευνητές κάτι τέτοιο είναι πολύ λογικό γιατί παρόλο που οι υπολογιστές έχουν πρόσβαση σε μεγάλες βάσεις δεδομένων, η ανθρώπινη γνώση περιλαμβάνει πολλά προφανή πράγματα που δεν γνωρίζουμε καν ότι γνωρίζουμε.

Τα ευρήματα της έρευνας θα παρουσιαστούν στο US Artificial Intelligence Conference που θα διεξαχθεί αύριο στην Ουάσινγκτον και οι επιστήμονες είναι αισιόδοξοι ότι θα συμβάλλουν στη βελτίωση των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης.

[via]

This entry was posted in Featured, Misc. Bookmark the permalink.
  • antonis petropoulos

    το προβλημα θα ειναι οταν στο μελλον , το συστημα τεχνητης νοημοσυνης, ξεπερασει σε ευφυια τον ανθρωπο

    εκει θα υπαρχουν ζητηματα

  • Μεταφραστής

    Πιστεύω πως είμαστε ακόμα έτη φωτός μακρυά.
    Για παράδειγμα ο πιό μεγάλος υπερυπολογιστής δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει στον “εαυτό του” τα στοιχειώδη προς το ζην.
    Κάτι που με άνεση κάνει μιά μύγα..
    Ένα μυρμήγκι δε, μπορεί να λύσει προβλήματα που ακόμα και για τον άνθρωπο μοιάζουν πολύπλοκα.

    Πάνω απ όλα όμως ο υπολογιστής δεν μπορεί να απαντήσει στο στοιχειώδες ερώτημα:
    -Τι σκέφτομαι όταν σκέφτομαι το πώς σκέφτομαι;

  • antonis petropoulos

    προς το παρων σαφεστατα

    και το πιο συγχρονο κομπιουτερ που υπαρχει ειναι πιο χαζο απο μια αμοιβαδα νοητικα

    αλλα μη ξεχνας τους νεους επεξεργαστες φωτονιων.. η αλλιως τους κβαντικους υπολογιστες που θα ειναι λειτουργικοι απο το 2016 και μετα σε ευρεια κλιμακα

    θα φερουν εντελως νεα δεδομενα και επιταχυνση καποιων διαδικασιων. πιστευω δηλαδη μεχρι το τελος του αιωνα.. ισως δουμε και αυτο που φοβομαστε

  • Bill Demos

    Αντώνη, είμαι προγραμματιστής. Μερικά χρόνια πριν έγραφα ενα πρόγραμμα αναγνώρισης κειμένου βασισμένο σε νευρωνικά δίκτυα. Δεν φαντάζεσαι τι ανατριχίλα ήταν το ότι διάβαζε ποιο γρήγορα από εμένα, και μάλιστα κείμενο το οποίο ήταν δυσκολοδιάβαστο γιατί ήταν αναμειγμένο με θόρυβο. Έτσι, πήρα ενα φίλο τηλ που δούλευε τότε στην Ιντρακομ defence, για συμπαράσταση, γιατί είχα πανικοβληθεί. Η απάντησή του ήταν η εξής: και το αμάξι τρέχει ποιο γρήγορα από εσένα. Και έτσι συνήλθα.

  • The sun also rises

    Δε μπορώ να ακούω τέτοιες βλακείες… Άλλο η υπολογιστική ικανότητα και άλλο η νοημοσύνη. η νοημοσύνη απαιτεί consciousness. Αν ξέρεις πως δημιουργούμε consciousness, έχεις Nobel(πολλά, όχι ένα).
    Μέχρι να βρεθεί αυτό όμως, όλες οι “φοβίες” ανήκουν καθαρά και μόνο στην επιστημονική φαντασία. η υπολογιστικη ικανότητα ενός (ή χιλίων) cpu είναι IRRELEVANT γιατί απλά δεν υπάρχει free will… Όποιος φοβάται για terminators, να ενημερώσω πως στη συγκεκριμένη τεχνολογία είμαστε ΑΚΡΙΒΩΣ στο ίδιο επίπεδο που ήταν και ο νεάντερταλ που έφτιαξε φωτιά…

  • antonis petropoulos

    στο παρον τεχνολογικο επιπεδο, οπως δηλαδη εγραψα πιο κατω.. μια αμοιβαδα ειναι πιο εξυπνη απο το καλυτερο υπερ- κομπιουτερ που υπαρχει σημερα

    αλλα με τους κβαντικους υπολογιστες, οι οποιοι θα ειναι ενα εκατομμυριο φορες πιο γρηγοροι αν θες απο τα σημερινα πεντιουμ, ανοιγονται καινουριες προοπτικες

    πραγματα που μεχρι σημερα θα ηταν αδυνατα, ισως να εξελιχθουν μετα απο 50 χρονια βαση της τεχνολογιας αυτης

    το τσιπακι φωτονιων αν τελικα εφαρμοσθει σε ευρεια καταναλωση, θα ειναι η με
    γαλυτερη ανακαλυψη στο χωρο των υπολογιστων αυτον τον αιωνα

    γιατι μεχρι τωρα μας περιοριζε το γεγονος οτι δε μπορουσαμε να χαραξουμε πιο λεπτες γραμμες στο πυριτιο για να εχουμε καλυτερη αποδοση.. τωρα το προβλημα αυτο ξεπεραστηκε

    παντως… δε μιλαω κι εγω για το αμεσο μελλον.. αν τυχει και συμβει κατι τετοιο το βλεπω προς το τελος του αιωνα.. οσον αφορα την τεχνητη νοημοσυνη

  • Bill Demos

    Δεν είναι θέμα αρχιτεκτονικής hardware. Οι ταχύτητες που έχουμε ήδη μπορούν να ακολουθήσουν πάρα πολύ καλά τις ανθρώπινες διανοητικές διεργασίες. Το πρόβλημα είναι το software.
    Το λογισμικό, που έχουμε συνηθίσει να γράφουμε είναι ενα μάτσο στατικές εντολές. Γράφεις τις εντολές σε υψηλό επίπεδο (κείμενο), τις μετατρέπεις σε γλώσσα μηχανής μέσω ενός compiler, και αυτές οι εντολές μένουν έτσι, δεν
    αλλάζουν ποτέ, κάθε φορά που τρέχει το πρόγραμμα. Ό,τι δηλαδή έγραψε ο προγραμματιστής μένει το ίδιο. Η επόμενη εξέλιξη είναι να είναι δυναμικός ο προγραμματισμός. Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι για να γίνει αυτό, πρέπει να επιστρέψουμε στους interpreters, που ήταν το βήμα πριν τους compilers (ή σε JIT [Just In Time compilers]).

  • antonis petropoulos

    καταρχην τα εχεις μπερδεψει λιγο τα πραγματα. Δεν εχω καμια φοβια… για το μελλον. ουτε για αποκαλυπτικα σεναρια.. καμια σχεση…..και ουτε ειπα κατι τετοιο. ΕΣΥ τα πες αυτα. αλλα κι εσυ εισαι σιγουρος οτι ξερεις τι ειναι συνειδηση? σκεφτομαι αρα υπαρχω δεν ειναι η συνειδηση? αν ενα κομπιουτερ 50 χρονια απο τωρα.. σκεφτεται ανεξαρτητα, χωρις καποιος να το προγραμματισει, μπορεις να πεις με σιγουρια τι ειναι? αν ειναι μηχανημα η κατι που σκεφτεται ανεξαρτητα? σου εχω και καλυτερο ορισμο… λενε οτι οτιδηποτε φοβαται τον ιδιο του το θανατο.. ειναι ζωντανο…… αν πχ παλι σε 100 χρονια απο τωρα.. ενα κομπιουτερ διατυπωσει αυτο ακριβως…δε θελω να με σβησετε…..η δε θελω να με αποσυναρμολογησετε… τοτε τι θα σημαινει αυτο? δεν ειναι ολα τοσο απλα οσο τα λες

  • antonis petropoulos

    σε αυτο συμφωνω… οτι στην τελικη ειναι θεμα δυναμικου προγραμματισμου οπως το λες. Απλα δε θεωρω αδυνατο στο μελλον μια υπολογιστικη μηχανη να αποκτησει αυτογνωσια…αλλα σιγουρα αν αυτο γινει.. ειναι οπως το πες.. οχι με τα υπολογισμικα συστηματα του σημερα

  • antonis petropoulos

    παντως μου αρεσει που εδω τα σχολια ανεβαινουν αμεσως να μπορει να γινει κουβεντα ρε αδερφε.. οχι οπως στο αλλο περιμενεις 2 ωρες να σου ανεβασουν το σχολιο λολ

  • The sun also rises

    philosophy science consciousness –> κάνε google αυτά. θα σου λυθεί η απορία. αλλά μιας και η δουλειά μου είναι στο συγκριμένο τομέα (όχι Ελλάδα), ΚΑΜΜΙΑ σχέση με αυτά που λες, intelligence και consiousness σε υπολογιστές απλά ΔΕΝ (έτσι όπως πάμε ούτε σε χίλια χρόνια) και το μόνο για το οποίο θα πρέπει να ανησυχείς είναι τι παράμετρους βάζει ο programmer στο Α.Ι. (παρεπιπτόντως, artificial intelligence είναι misnomer, looks like intelligence έπρεπε να το λέμε) εν ολίγης τι είναι hardcoded. Ψάξε dead hand αν θες να δεις τι μπορεί να βάλει κάποιος σε ένα ΑΙ (AI είναι, και μάλιστα παλιό) και δε σου(μου, μας) φταίει σε ΤΙΠΟΤΑ το μηχάνημα.

  • antonis petropoulos

    πιστευω οτι για να μπορεσουμε με ακριβεια να πουμε τι μπορει ακριβως να συμβει και τι οχι.. πρεπει να αποσαφηνισουμε ΤΙ ακριβως σημαινει η λεξη Συνειδηση. Η λεξη ανθρωπινη συνειδηση, ποιος ειναι ο ορισμος….. οταν ο ορισμος αυτος ειναι σαφης, τοτε μονο μπορουμε να δουμε αν κατι τετοιο ειναι πιθανο να συμβει καποτε και σε μια μηχανη. Το να δω εναν ορισμο στο google gia to philosophy science consiousness δε λεει κατι απο μονο του. Απλα θα διαβασω αποψεις. Το θεμα ειναι να δουμε αν υπαρχει γενικευμενος ορισμος της ιδιας της ανθρωπινης συνειδησης

  • The sun also rises

    Γνώση του ότι υπάρχεις. Είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να κάνουμε έναν υπολογιστή να το αποκτήσει αυτό. Ένας σκύλος το έχει. Ένα ψάρι το έχει. Ακόμα και ένα σκουλίκι το έχει. (και υπάρχει πιθανότητα να το έχουν και φυτά, δεν γνωρίζουμε ακόμα με σιγουριά). Αλλά ένας υπολογιστής, απλά ΟΧΙ. Όλα είναι θέμα προγραμματισμού στα AI. Για τον άνθρωπο να ανησυχείς. Το computer είναι άκακο και θα παραμείνει έτσι για πολλές γενεές.

  • antonis petropoulos

    δε διαφωνω μαζι σου.. οτι αν γινει μαι θεμελιωδη αλλαγη στα κομπιουτερ.. οπως ειπε και ο φιλος μου ο Demos πιο πανω.. θα αργησει να ελθει

    απλα το μονο που λεω ειναι οτι δε θα πρεπει να αποκλεισουμε ΤΕΛΕΙΩΣ ενα πιθανο ενδεχομενο

    εστω κι αν αυτο ελθει μετα απο 1000 χρονια

  • The sun also rises

    μικρή διόρθωση: όταν λέω αδύνατον, εννοώ με τη σημερινή την αυριανή και τη μεθαυριανή τεχνολογία. Σε 500-1000 χρόνια, δεν έχω ιδέα τι θα γίνει. Τέλος πάντων, πρώτα θα γίνουμε transhumanized και μετά θα βρούμε πραγματικό AI.

  • antonis petropoulos

    αυτο εννοω κι εγω.. το ειπα και πιο πανω αλλωστε… οτι σημερα.. μια αμοιβαδα ειναι πιο εξυπνη.. απο ενα κομπιουτερ….. αλλα στο μελλον ολα μπορει να αλλαξουν.. εγω παντως θα περιμενω να δω με ενδιαφερον τι εξελιξεις θα εχουμε απο τον υπολογιστη κβαντων.. με το τσιπακι φωτονιων. σιγουρα θα δημιουργηθουν χιλιαδες νεες εφαρμογες σε πολλους τομεις

  • The sun also rises

    το πρόβλημα δεν είναι στο hardware, αυτό είναι ήδη επαρκές (παράλληλη σύνδεση cpu ισοδύναμων σε πλήθος με αυτών των κυτάρων ενός ανθρωπίνου εγκεφάλου δημιουργεί ένα δίκτυο ισοδύναμης πολυπλοκότητας και ικανότητας και κατά πολύ γρηγορότερου) αλλά στο software. Στο software είμαστε στην εποχή των σπηλαίων στο συγκεκριμένο θέμα.

  • The sun also rises

    to multiprocessing θα επηρεάσει. Τίποτα άλλο. μεγαλύτερες ταχύτητες, περισσότερες παράλληλες εφαρμογές. Και επίσης μη το περιμένεις για άλλα 10 με 15 χρόνια. Τα καινούργια hybrid CPU-GPU της Nvidia πρέπει να κάνουν απόσβεση έτσι κι αλλιώς. (btw, γαμάνε)

  • The sun also rises

    Anyway, sorry για την επιθετική μου στάση στην αρχή, οι ξανθιές που βγαίνω και οι παπαριές που πιστεύουν πάνω στο ζήτημα μου έχουν δημιουργήσει ψυχολογικά τραύματα.

  • Bill Demos

    Ε λοιπόν, δεν καταλαβαίνεις αυτό που σου λέω, οπότε κάτσε να το επαναδιατυπώσω:
    ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟ ΚΟΜΠΙΟΥΤΕΡ να έχεις, αν το πρόγραμμα παίζει πασιέντζα, θα παίζει πασιέντζα μόνο, μέχρι εκεί θα φτάνει.

  • antonis petropoulos

    για τα hybrid nai !! ontws

    οσο για τα κβαντικα… το 2016 θα γινοταν η πρωτη δοκιμη σε εργαστηριακο επιπεδο.. για την αγορα σε καταναλωτες ναι θελει καμια δεκαετια ακομη

  • antonis petropoulos

    σε αυτο εχεις δικιο…εκει αλλωστε επικεντρωνονται και οι προσπαθειες των προγραμματιστων

  • antonis petropoulos

    χαχαχα δεν πειραζει.. κουβεντα να γινεται…. αλλωστε εχω ακουσει κι εγω πολλα κουλα… απο τυπους που βλεπουν τον υπολογιστη σα το διαβολο.. οποτε καταλαβαινω τι εννοεις 😛

  • antonis petropoulos

    ναι το ειδα που το γραψες πιο κατω.. και συμφωνησα… οτι χρειαζεται αυτο πυο ειπες.. δυναμικος προγραμματισμος… σε αυτο καμια αντιρρηση

  • Bill Demos

    Αμ αυτό λέω κι εγώ. Το hardware καλές ταχύτητες πιάνει. Το λογισμικό είναι το πρόβλημα. Πρέπει κατ’αρχάς να γίνει δυναμικό. Κατά δεύτερον, κάτι που γίνεται τις μέρες μας, να συνηθίσουμε να γράφουμε για πολυνηματικούς επεξεργαστές (π.χ. GPU -> εκατοντάδες επεξεργαστές). Και κατά τρίτον, πρέπει να έλθουμε ποιο κοντά οι βιολόγοι με τους προγραμματιστές (Human brain project, Computational Biology)

  • The sun also rises

    Α, και όσο για αυτό που λέτε πιο πάνω (dynamic programming) υπάρχει ήδη και στο συγκεκριμένο θέμα είναι άχρηστο. Βελτιώνει απίστευτα σημερινού επιπέδου A.I. αλλά για πραγματικό consciousness… ούτε καν.

  • The sun also rises

    το hyperthreading είναι κανόνας πλέον. Τώρα για βιολόγους με προγραμματιστές… αυτό παίζει πιο πολύ για το transhumanization, στο Α.Ι είμαστε πολύ πίσω ακόμα για να θέλουμε και collaborations (sorry, δε μου έρχεται στα ελληνικά)

  • The sun also rises

    για να το θέσω απλά, για consciousness ένα spark είναι αρκετό. Αν δημιουργήσεις για ένα χιλιοστό του χιλιοστού του δευτερολέπτου consciousness σε υπολογιστη, τελείωσε, δε χρειάζεται να κάνεις τίποτε άλλο, θα γίνει ανεξάρτητος και αυτόβουλος given enough time. Αλλά με σημερινά δεδομένα, δεν έχουμε ούτε θεωρία στο πώς μπορεί να γίνει αυτό.

  • antonis petropoulos

    μια πρωτη αποπειρα παντως ηταν ενα τσιπακι με ηλεκτροδια που τοποθετησαν στον εγκεφαλικο φλοιο ενος ασθενη, που ειχε αισθητηρα.. και ο ασθενης μπορουσε να βλεπει αντικειμενα πισω απο τη πλατη του.. οχι οπτικα .. απλα να ξερει πως ειναι εκει με ακριβεια 80 τα εκατο

    δηλαδη ανεπτυξε ιδιοτητες νυκτεριδας κατα καποιο τροπο

    αυτο το πειραμα το εχω δει πολελς φορες να αναφερεται.. δε θυμαμαι το σαιτ παντως

  • antonis petropoulos

    αυτο για τη σπιθα συμφωνω.. αν γινει η αρχη, ολα τα υπολοιπα θα ακολοθησουν με αστραπιαια ταχυτητα..

  • phd

    Καλύτερα να μην εντυπωσιαζόμαστε από τον τίτλο, είναι για επικοινωνιακούς λόγους. Η αλήθεια όμως είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη αναπτύσσεται συνεχώς. Να αναφέρω επίσης ότι ο Νικόλαος Μαυρίδης με την ομάδα του έφτιαξαν το πρώτο ρομπότ που πέρασε επιτυχώς το τεστ νοημοσύνης για παιδιά 3 χρονών ήδη από το 2006.

  • Dimitris

    Τα ζώα (εκτός από εμάς) δεν έχουν συνείδηση. Ένας σκύλος δεν ξέρει ότι είναι σκύλος ούτε ότι υπάρχει ως κάποια οντότητα. Και το ίδιο συμβαίνει με ένα ψάρι ή ένα σκουλίκι ή οποιοδήποτε άλλο ζωντανό πλάσμα εκτός από εμάς τους ανθρώπους.