Η Samsung πιάνεται να αλλοιώνει ξανά benchmarks για το Galaxy Note 3

Samsung

Θα περίμενε κανείς ότι εάν σε πιάσουν να κλέβεις στα benchmarks μιας συσκευής, τότε θα φροντίσεις να μην το επαναλάβεις για να μη γίνεις ρεζίλι. Η Samsung έχει διαφορετική άποψη επί του θέματος και έπειτα από την αλλοίωση των αποτελεσμάτων για το Galaxy S4 πριν μερικές εβδομάδες άλλη μία αξιόπιστη ιστοσελίδα αποκαλύπτει ότι υπήρξε αλλοίωση των benchmarks και στο νέο Galaxy Note 3.

H ιστοσελίδα ArsTechnica παρατήρησε κάποιες ‘διαφορές’ που επηρέαζαν τα αποτελέσματα μέχρι και 20 τοις εκατό! Ο επεξεργαστής Snapdragon 800 2.3GHz ξεπερνά κατά πολύ τον ανταγωνισμό με εντυπωσιακά σκορ στα διάφορα benchmarks. Από ότι φαίνεται, όμως, η Samsung ενισχύει την απόδοση του Note 3 με μια ειδική λειτουργία του επεξεργαστή υψηλής απόδοσης που ενεργοποιείται όταν η συσκευή ‘τρέχει’ εφαρμογές benchmarking.

Ως εκ τούτου η διαφορά στην απόδοση του επεξεργαστή σε καθαρούς αριθμούς δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αφού σε κανονικές συνθήκες χρησιμοποιείται στο μέγιστο ο ένας πυρήνας του επεξεργαστή και οι υπόλοιποι απενεργοποιούνται για εξοικονόμηση ενέργειας. Μια συσκευή δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιεί διαφορετικά τον επεξεργαστή ανάλογα με το αν ‘τρέχει’ εφαρμογή benchmarking ή όχι.

note_3_stealthbench

Η ιστοσελίδα, λοιπόν, κατάφερε να τροποποιήσει μια έκδοση του δημοφιλούς Geekbench με την ονομασία Stealthbench και να ξεγελάσει το Note 3 ώστε να χρησιμοποιήσει κανονικά τον επεξεργαστή. Με το Geekbench (με την ειδική λειτουργία υψηλής απόδοσης) το Note 3 συγκεντρώνει συνολικά 2986 πόντους ενώ με το Stealthbench (φυσιολογική λειτουργία) συγκεντρώνει 2487, δηλαδή μια διαφορά περίπου 20 τοις εκατό.

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη την αναφορά του ArsTechnica εδώ.

About Harry Souris

Apple news, reviews and opinion. Guitar geek. Editor of iPhoneHellas.gr, MacUser.gr & TechGear.gr. Follow me on twitter and facebook
This entry was posted in Samsung and tagged . Bookmark the permalink.
  • Αγαπάμε Samsung!

  • klarinos

    πίστευα ότι η samsung είναι αξιόπιστη εταιρεία . Τώρα πλέον έχει πέσει πολύ στα μάτια μου γτ δεν σέβεται τον καταναλωτή που θα δώσει 800 ευρώ να αγοράσει ένα μοντέλο και προσπαθεί να τον ξεγελάσει . Μπράβο στα παιδιά που μας ανοίγουν τα μάτια με τετοιά άρθρα

  • Pingback: Όλοι οι κατασκευαστές πλην Apple και Motorola κλέβουν στα benchmarks()

  • george

    Το benchmark πρεπει να ειναι απλα ενδεικτικο για τις δυνατοτητες καποιας συσκευης. μην ξεχναμε οτι ο ”super” επεξεργαστης ουσιαστικα παιζει ρολο μονο σε καποια λιγα εξιδικευμενα παιχνιδια με πολυ βαρια γραφικα. περα απο τον επεξεργαστη, θεματα οπως η τιμη του κινητου, η διαθεσιμη μνημη ram, το μεγεθος και η αναλυση της οθονης, ο φακος, τα megapixels, και η αναλυση βιντεο που τραβαει η καμερα, η δυνατοτητα επεκτασης της μνημης με micro sd, η δυνατοτητα αφαιρεσης της μπαταριας, τυχον αντοχη του κινητου σε πτωση/νερο κτλ. Ολα αυτα παιζουν μεγαλο ρολο.Ενα καλο διπυρινο για μενα αρκει. Οχι πως τα τετραπυρινα ειναι κακα, αλλα το να βγαζουμε το ενα τετραπυρινο οτι ειναι καλυτερο απο το αλλο μονο και μονο επειδη στα bencmarks εχει 20% παραπανω σκορ χωρις να κοιταμε ολα τα υπολειπα που προανεφερα, ειναι τελειως λαθος.